Subcomandante Marcos
Algunos compañeros lo tacharán de ser un aliado del poder, por que se les hace curioso que cuando Peña Nieto se exhibe, sale una declaración de Subcomandante Marcos respondiendo una invitación que le hizo López Obrador ya hace unos días. Se les hace curioso que se vuelve a repetir el esquema del 2006… olvidando cuando se le dio el voto “de la duda” a Vicente Fox.
No lo considero así. No podemos olvidar que el EZLN en 1994, pusieron en jaque al gobierno y al centro del debate el problema indígena mostrando la gran dignidad que los caracteriza. A muchos nos regesó la esperanza de que otro mundo puede ser posible.
No podemos olvidar su importante participación para confrontar la hegemonía del poder. Muchos de los compañeros que están hoy en el MoReNa, fueron los mismos que los recibieron el Zócalo en el 2001, hicieron suyo el problema indígena y lo siguen manteniendo.
Estamos con ustedes y lo seguiremos estando. A pesar de tener una diferencia que es la que causa tanto inconveniente: que nosotros creemos que es necesario recuperar el poder del estado y ponerlo al servicio de la gente, entorno al marco legal que nos ha dado una constitución, que no es más que el resultado de una de las luchas sociales mas importantes en la historia: La Revolución Mexicana. Que nos ha faltado el impulso para hacerla valer, es otro tema y que en eso estamos trabajando todos los días.
Marcha Zapatista, Distrito Federal 2001
A esos que llama “porros ilustrados”, fueron los que mas de una vez, nos hacían ver la importancia de la lucha del EZLN, nos explicaron por qué ustedes no son “traidores” solo por que no apoyaron a AMLO en el 2006. Nosotros aprendimos de ustedes muchas cosas que hoy usamos dentro de nuestro movimiento, y una de ellas, es que tienes que tener amor a la causa que defiendes y debes creen en ti mismo. En que es necesaria la conciencia en la gente, la movilización y la auto-organización.
Los mismos “porros ilustrados”, que hicieron que dentro del Nuevo Proyecto de Nación, apareciera textualmente en la página 42 del texto impreso: “Es un compromiso irrenunciable el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés”. El cual suscribo y sigo suscribiendo de la misma forma que lo ha hecho AMLO en la introducción de este texto.
Si fuera verdad todos los atributos que le carga a López Obrador, esos “porros ilustrados” (como usted llama a los intelectuales adherentes a MoReNa), sinceramente no estarían con el. Esos mismos “porros” que lo defendieron desde su trinchera, en columnas de periódicos, en revistas en entrevistas. ¿Por qué en ese momento, no los llamó “porros ilustrados”?
Es verdad, MoReNa no es perfecta y repite algunos errores. Debemos reforzar los espacios de Reflexión y Análisis para resolver problemas y aumentar la autocrítica en ellos, siempre con miras a mejorar el movimiento y llenarlo de más contenido social, eso hace que muchas veces pareciera que este movimiento es solo electoral. Nos hace falta poder involucrar mucho más a los ciudadanos y que comiencen a hacer ejercicios de poder popular y poder deliberar de manera autónoma, que empujen a los grupos de poder que se han enquistado en algunas partes. Pero eso no se resuelve solo señalándolo, mucho menos negando que existe el problema, sino participando y construyendo opciones.
¿Dónde estaba la voz crítica y constructiva de Marcos?. Muchas veces se invitó a participar en los Foros de Discusión del Nuevo Proyecto de Nación, era abierto y cualquiera podía participar.
Todos criticamos a posteriori, pero jamás antes de que sucedan las cosas para evitarlas. Qué fácil es decirle a AMLO “te equivocaste”, pero jamas estamos ahí para apoyar a enderezar el rumbo, o suplir las carencias de un movimiento o de una persona. O construir un movimiento de dimensión nacional capaz de demostrarle a AMLO, que se equivoca. Nos quejamos, pero no pasamos de ahí.
Nosotros como Protagonistas del Cambio Verdadero organizados en el Colectivo Buzón Ciudadano, procuramos rellenar esos espacios que se quedan, meter la discusión en todos los ordenes pero eso si, siempre constructivos y con miras a la transformación del país. No perdemos el objetivo superior y menos en momentos tan complicados como los de hoy.
En estas discusiones, siempre salen a flote los oportunistas, los que tienen un interés personal, salen siempre molestos de ellas por que no tienen argumentos mas allá de cuanto cobrarán cuando triunfe el movimiento.
Nos damos cuenta de quienes personalizan los conflictos internos para enturbiar las aguas, son los principales opositores a que el movimiento avance.
Qué pena, que usted que predica “un mundo donde todos los mundos caben”, no sea capaz de entender que existe MoReNa y que es un mundo diferente en algunas formas, pero con muchos parecidos de fondo.
Otro Mundo es Posible
No dejaré de llamarlo compañero al Sr. Marcos. Por que si los dos buscamos, un cambio en la vida pública de México para beneficio de las mayorías, seguiremos siendo compañeros.
Le agradezco sus enseñanzas, sus reflexiones, hemos aprendido mucho con usted. Pero considero que hoy su posición no es la correcta, nos enfrentamos a un poder muy grande y necesitamos de todos los sectores agraviados por el neoliberalismo incluyendo a ustedes.
Lo intentamos, pero no se pudo. Y menos se podrá si se descalifica y se usan medias verdades como argumentos. A pesar de eso, la invitación sigue abierta.
Sigo creyendo, que algún día podremos caminar juntos para cambiar las condiciones de los Mexicanos, que solo debatiendo podemos llegar a ese programa mínimo en común como los hemos hecho con otros sectores de la lucha social y ha dado como resultado el Proyecto que hoy defendemos.
Un abrazo y hasta la Victoria Siempre Compañero.
EZLN, en Juchitan
Atentamente.
Julio Adrián, miembro del Colectivo Buzón Ciudadano y Protagonista del Cambio Verdadero organizado.
P.D. La verdad es que jamás he leído a Gaby Vargas o a Carlos Cuauhtémoc Sánchez por eso no puedo dar un juicio de que tanto se parece a La República Amorosa que proponemos a los textos de estos personajes. Que pena que le lleguen libros de estos autores y no un texto como el Nuevo Proyecto de Nación, lo invito a que lo lea. Seguimos abiertos a la discusión y a las aportaciones que quiera hacer.
@jadrians
Sabes dónde está la voz constructiva de Marcos? Acércate a una cafetería o una comunidad zapatyista y lo verás. Sin necesidad de denunciar “mafias del poder” ni de victimizarnos, sino organizarnos sin pedirle permiso al gobierno.
Curioso que mencionas los acuerdos de San Andrés cuando el propio PRD (presidido entonces por AMLO) fue quien se encargó de violarlos. Y curioso que mencionas eso pero no mencionas los casos de Digna Ochoa y Pävel González, quienes fueron torturados y asesinados en DF (gobernado por AMLO), y bajo cuyo gobierno se hizo una investigación por demás sesgada y arbitrario del caso. Me gustaría preguntárle desde aquí a AMLO y Bernardo Bátiz cómo segun ellos concluyeroin se suicidó Digna Ochoa… cómo le hizo para darse varias puñaladas en la espalda ella sola.
Curioso que no sepas que el Zapatismo es un movimiento que no depende de un líder, y que el Subcomandante es solo un vocero. No es como Morena que depende de un líder y que depende de que ese líder gane o no la presidencia de la república. Eso denota tu desconocimiento a fondo del Zapatismo.
Más curiosidad me da que se molesten ante la crítica, argumento que viene “justoi ahora”; una verdadero izquierda se abre siempre a la crítica y no solo “cuando conviene”. Además el comunicado de Marcos no tiene descalificaciones, sino argumentos fundamentados. El problema de AMLO y sus seguidores es que son alérgicos a la crítica, y que hacerles observaciones para uds es ser panista o Peñanietista. Esa actitud además de retrógrada es fascista y stalinista.
Me sorprende tu desconocimiento del Zapatismo, ya que desde 2001 ellos se alejaron del gobierno incluída la oposición. Tu preguntas por qué Marcos no se acerca a AMLO yo te respondo: en primera porque no es MOrena, aquí no manda una persona, y en segunda poirque no necesitamos a AMLO para hacer nosotros las cosas. Acércate a cualquier comunidad Zapatista y garantizo cerrar mi cuenta de twitter si me muestras que Morena haya logrado algo medianamente parecido (la cuenta es @LeonardoKiki).
Dices tu que Morena no es movimiento político, sin embargo buscan la presidencia de la república y estuvieron peleando la candidatura presidencial de uno de los partidos responsables de la presencia de paramilitares en territorio zapatista, es decir, el PRD.
Curioso que uds desprecien a los Chuchos y critiquen cualquier alianza del PRD con el PAN pero pidan que el EZLN (que desprecia a los partidos políticos) se acerque a AMLO… si uds están dispuestos a acercarse al PAN y “perdonarlo” entonces te aseguro que el EZLN reconsideraría su postura; pero uds actuan como piratas y critican a quienes roban barcos.
De más está ver la actitud de muchos tuiteros AMLOiístas y su intolerancia, o la forma como Fernandez Noroña se comporta con tuiteros que lo critican. Mientras uds buscan borregos y gente que repita su “proyecto de nacióin” como mantra, y atacan e insultan a quien piensa diferente; en el EZLN se busca gente con capacidad crítica y que pregunte los por qués y no se deje convencer. Uds buscan un presidente y sus lacayos, el EZLN hombres y mujeres libres mandando desde abajo.
Uds dependen de que AMLO gane la presidencia, si no lo logra todo habra sido en vano. En las comunidades y espacios zapatistas en CU y otros lugares, no dependen de quien sea gobernante. Uds buscan un cambio desde artriba (se respeta) y nosotros ya estamos cambiando las cosas desde abajo, mientras uds decían “no al desafuero” nosotros le hemos dado chamba en cafeterías a chavos a los que ni el PRD se acerca. Además lamentablemente uds no están dispuestos a aceptar otro líder que no sea AMLO; hasta al propio Marcelo Ebrard atacaron durante meses, lo cual muestra su falta de lealtad y su dependencia a un solo hombre. En el EZLN nadie está dispuesto a aceptar a ning´pun líder mesiánico, ya que la lucha durante años ha sido cambiar dese abajo, y como uds ven “o AMLO o AMLO” es muy difícil que algún dia haya un verdadero acercamiento…
Veremos qué le responde el Sub. Lo mío es una humilde opinión de un trinche tuitero.
Armemos un foro de discusión en vivo… hay muchos temas que tocar y la Red no da para mucho y se presta a malas interpretaciones, como veo en tu Texto
Para mi su movimiento no a aportado nada a la democracia del pais, ya que de ustedes tenemos noticias nada mas cada seis años, para criticar siempre a la izquierda, pero jamas he escuchado que su personaje critique a los candidatos del pri o del pan
No caeré como uds en el juego de denostar. Solo te invito a que te informes en medios alternos (y no me refiero a los pro PRD). Aquí un ejemplo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=16760
Desde luego si el EZLN se levantó en 1994 es tonto decir que no dicen nada malo del PRI. En fín, di muchos y extensos argumentos y tu solo ofreces una linea diciendo la típica frase de Televisa “solo a fín de sexenio hablan” cuando todo el tiempo hay comunicados del EZLN…
Saludos
¿por que dijo Marcos que iba a tirar al presidente ‘quedara quien quedara’ ? Y no mas no se ve que lo tire…
¿por que dijo que iba a defendar a los compas de la APPO ? Y no mas no paso por ahí.
¿por que si su proyecto es tan bueno, no se replica en estados como los de Oaxaca?
Totalmente de acuerdo. Callar mientras masacran al pueblo, lo hace complice del poder.
¿cómo fue que AMLO violó los acuerdos de San Andrés?
Tengo entendido, que quienes dieron la voltereta, fue nueva Izquierda, corriente adversa al lópezobradorismo.
¿Sabias que AMLO no tiene una corriente interna dentro del PRD?. El siempre ha sido respetuoso de las desiciones de los demás. El no se mete. Incluso, ha dicho, que lo mas grave de Lázaro Cárdenas, es haber creado el corporativismo.
AMLO era presidente nacional del PRD cuando se violaron los acuerdos de San Andrés. Además siendo él presidente del PRD los diputados de ese partido hicieron alianza con el PAN en la cámara en la legislatura 1997-2000 (uds que cínicamente critican que se le haya dado el beneficio de la duda a Fox).
Eso no responde mis preguntas. ¿podrías enviarme una fuente ?
Consulta aunque sea la wikipedia…
Veo que tienes muchos sesgos históricos y que no conoces un movimiento y su evolución pero te tomas la libertad de criticarlo…
No vamos a ir a ninguna parte. Tu estás convencido que desde arriba se cambian las cosas, yo creo que desde abajo… El tiempo dirá quién tiene razón.
Slds.
Jajaja wikipedia… Pues no lo conozco a fondo, de la misma forma que tu ni Marcos conocen MoReNa. Yo no critico a tu movimiento, solo respondo y cuestiono las descalificaciones que hizo un representante importante del movimiento. Señalamientos que no has respondido y se han ido en contra de López Obrador descalificando a uno de los movimientos mas importantes de México.
Para nada. Tu crees que yo creo que las cosas se cambian desde arriba. Falso totalmente. Las cosas se cambian desde abajo, y si tenemos a alguien dispuesto en el gobierno, qué mejor.
EL mismo AMLO lo repite y lo repite. “Solo el pueblo puede salvar al pueblo, solo el pueblo organizado, puede salvar a la nación”.
Bonita carta, pero poco sustancial camaradas. El análisis nos permite saber que el Estado Burgués que intentan tomar en favor de la “gente”, seguira sirviendo para lo mismo, para defender los intereses de los dueños del capital. El poder del Estado-Nación es el espejo del poder económico del capital, en el cual se mira para perpetrar sus objetivos. El proyecto burgués, una y otra vez a lo largo de la historia a convocado a los explotados para servirse de su fuerza para entronizarse en el monopolio del poder. Decir que el Proyecto Alternativo de Nación reivindica a los pobres y explotados de nuestro país, es igual que sostener que el proyecto liberal de Juárez y compañía, que fue el mismo de Porfirio Diaz, significó la emancipación de los indígenas y campesinos que lucharon en la Guerra de Reforma y que expulsaron a los franceses de nuestro territorio. No se sostiene afirmar que el resultado de la Revolución Mexicana representó la abolición de todas las injusticias por las que lucharon hasta la muerte millones de mexicanos, decir que Madero, y despúes Obregón, Calles y Lázaro Cárdenas representaron a los millones de campesinos desposeídos y explotados, aún después del triunfo de la burguesía nacional de esa época. Por el contrario, AMLO y su Proyecto Alternativo son herederos de esa tradición de engaños y traiciones.
Es una carta, no un libro. Ni tampoco un tratado. Es una opinión y nada más.
Tal ves tengas razón, que Proyecto Alternativo de Nación, que presentó AMLo en el 2006, no sea radical. Pero deberías revisar el Nuevo Proyecto de Nación.
Si quieres un análisis profundo, mejor debatimos en vivo. por que sino, jamas terminaremos.
Los cambios son procesales y graduales. Y hoy, el único que puede correr a la izquierda el gobierno, es AMLO. ¿que tanto a la izquierda? Eso no depende de el, sino de la profundidas de entendimiento de la necesidad del cambio que tenga la gente. AMLO esta dispuesto. De nosotros depende el cambio.
Sin eso, por muy buenas propuestas que tengas, por muy radical que seas, sino tienes a la gente no pudes hacer nada. Esta es una contrucción de todos, pero tambien se resuelve con la participación de mucha gente. El país no esta como para dejar que la derecha siga avanzando. la tenemos que frenar. Y si AMLO es un medio para eso. Con la pena para muchos, pero lo apoyo.
Es de lo que se olvidan algunos compañeros de Izquierda. que es necesaria la gente para cambiar las cosas. AMLO tiene popularidad, un movimiento, un proyecto y un gran equipo de intelectuales.
Si ustedes hubieran hecho un trabajo de base, tan intenso como el de AMLO, ya le hubieran dado la vuelta al país.
El nuevo Proyecto de Nación no es a favor de la Burguesía.
Bueno, ¿por qué no debatimos en vivo ?. Seguramente has leido el Nuevo Proyecto de Nación.
La INDIFERENCIA y la OMISIÓN, también son una posición política. Andrés Manuel López Obrador, ha actuado con ambas en torno a los movimientos más avanzados en nuestro país. Su actitud fue de complicidad ante la represión en Atenco, en Oaxaca, en Lázaro Cárdenas, Michoacan, en Cananea, en Guerrero, en Oaxaca, en Chiapas, en Morelos… ¿Eso no es traición? Quedarse callado mientras masacran al pueblo es complicidad… Alguien, tiene que recordarselo, tal vez ya se lo olvidó…
¿por que si hay movimiento mucho mas avanzados que MoReNa, no tienen la fuerza suficiente como para cambiar el Estado de cosas?
, la critica es parte del cambio claro mientras sea constructiva, lo unico que puedo decir es ke apoyo a amlo no por que sea mi “mesias” como se ase refeencia si no por que es un gran lider, y es por conviccion propia lo que el azln a buscado por años sin exito morena casi toca, en fin se respeta la postura pero no acepto los argumentos tal cual los platea la persona que critica, UN GRAN CAMBIO SE ESTA CONSIGUIENDO JUNTOS, el ezln lo respeto mucho, lo admiro por su lucha contra el gobierno, estaria hombro a hombro con ellos si estubieramos del mismo lado con las mismas convicciones mientras, hasta ahi quedamos.
Crítica constructiva: Qué es eso de escribir K en vez Q o C???
Ya aburrieron uds linchando a Peña Nieto por no leer y me vienes a poner “ke” en vez de “que”???
Esa es otra crítica que tengo vs Morena, ven la paja en el ojo ajeno. Y no es defender a Peña Nieto, pero te viste como Cordero…
Como siempre la estrategia divide y reinarás impera en la adquisición o retención del poder, al parecer no se han dado cuenta de que el sistema tiene 3 pilares bases, el poder, el saber, y el modo de subjetivación del ser. que no alcanzan a ver que llevamos generaciones viendo como viven en los paises de primer nivel?? que no alcanzan a ver que el reclamo no es por mi país sino por mi gente?? y si las formas de acomodo social hicieron que el mundo ya esté ordenado en paises, que mueran los nacionalistas y que vivan los humanistas… mejores e igualitarias condiciones para todo hombre en todas partes del globo. progreso del hombre en cada jurisprudencia que sea pensada. PROGRESISTAS SIEMPRE HERMANOS!!! no nos dejemos dividir como siempre y tengamos memoria.
alégrense y sonrian porqe todo lugar es aqui y todo momento es ahora. el cambio está en nosotros y en como vamos a reinventar nuestra realidad sepultando al modelo politico-economico capitalista
les dejo este texto qe espero lean todos.
“el poder nos somete a través de nosotros mismos”.
Porque somos nosotros los que nos autocontrolamos, nos autovigilamos, nos autocastigamos, nos autoreprimimos, nos autocensuramos, nos autoengañamos… Todos tenemos un fascista dentro. Y un anarquista. Y un carcelero. La cuestión, entonces, es ¿por qué lo hacemos? ¿Por qué nos aucontrolamos y nos autodominamos? Pues porque nos interesa. Lo que no nos interesa es reconocerlo, reconocer que nosotros somos nuestro propio enemigo. Por el contrario, nos resulta más agradable y agradecido creer que no somos responsables del mundo en que vivimos, que la responsabilidad de cómo son las cosas es de una exterior tecnología represiva, de unos perversos medios de comunicación al servicio de macabros intereses o de una difusa globalización. Pero esto no es más que un autoengaño para eludir la terrible evidencia de que el mundo es como es porque nosotros somos como somos, pensamos como pensamos, nos relacionamos como nos relacionamos y, en definitiva, vivimos como vivimos.”
AAVV. Michel Foucault, caja de herramientas contra la dominación.
@Dostoievs
En primera para ser imparciales como han citado se debe poner todo en una balanza, si bien se sabe que para empezar algo puede iniciar con arrojar una semilla y ya la o las personas se encargaran de hacer el resto, en este caso posiblemente el subcomandante Marcos no arroja algo claro y preciso puesto que habla mayormente sobre un candidato y no sobre todos los aspirantes a la presidencia.
Luego tenemos, que como bien dije, no es muy objetivo al decir lo que se supone quiere decir, lo que abre la puerta a interpretarse de muchas formas asi como de que mucha gente empieze a pensar en cosas que quiza ni el menciono pero ya se estan hablando.
si bien, a mi parecer debio mostrar un texto mas claro y objetivo, mas real, de no ser uno el que tome la presidencia, que sera del pueblo y la nacion estando con el otro. Agradezco puedan criticar, comentar sobre los errores, la diferencia entre las ideas presentadas y las propias pero agradeceria mas puedan mostrar claramente las diferencias entre cada aspirante.
Traten de no imponer una realidad porque eso es manipulacion, trates de convencer con argumentos validos que no lleguen a falacias.
Al parecer el EZLN solo recuerda actualmente los errores de AMLO y no recuerdan que su movimiento se inicio en contra del gobierno (PRI) que hasta 1994 se habia perpetuado en el poder. Estoy de acuerdo en que han logrado mucho en las comunidades indigenas, y tambien que los cambios se logran desde abajo pero expliqueme una cosa Leonardo: porque no se ha expandido mas alla de sus comunidades sus avances? Y porque no en lugar de tomar la posicion de imparciales, no emiten su voto por la mejor alternativa? Y estoy siendo imparcial a los tres partidos contendientes en esta segunda pregunta.
en esta cibernética discusion sólo algunos datos. no soy de “la otra” pero soy zapatista, no soy del morena pero creo en la necesidad de un proyecto alternativo de nación. en 1994 cuando el alzamiento público del EZLN, cuando lo del “aguascalientes” Marcos, contra todo pronóstico dijo dar oportunidad a que el cambio fuese a través del asunto electoral (con Cárdenas para presidente) ¿lo recuerdan? en una consulta en Sn. Cristobal Marcos preguntaba a cada fuerza que se entrevistó con él que que opinaban sobre su posible salida como movimiento político en la contienda electoral. muchos le opinaron que sería bueno y realmente la única opcion de la verdadera izquierda, muy pocos opinamos que sería un error por lo genuino del movimiento que irradiaba esperanza. cuando nos opusimos a dar oportunidad al asunto electoral fuimos tachados de “ultras”. cuando se consultó para lo de la “sexta” y la “otra campaña” nuevamente se descalaificó a quienes hicimos aportaciones críticas a la propuesta. por acá, en Ecatepec conocemos a muchos de la “otra” que dicen tener una nueva forma de hacer política “abajo y a la izquierda” pero que en los hechos lo hacen con los viejos estilos de la “izquierda”, negociando con los gobiernos en turno, municipales o estatales. somos zapatistas, respetamos al sub y al EZLN, a los de la “otra” pero no son los únicos, ni tampoco los únicos que han puesto muertos. Morena, Ezln, Appo, Congreso Social, Sme, Opt, magisterio, mineros, estudiantes, urbano populares, Fnamup, Onpp…etc. tantos y cada uno jalando por su lado creyendo que esa es “la línea correcta” mientras la oligarquía nacional e internacional acabando con el mundo. seguieremos aportando va.
En política nada es casual. Y los comunicados de Marcos miden tiempo y circunstancia. Solo hay una opción: la de los Zapatistas. Sólo hay una estrategia y una táctica correctas: la de los Zapatistas. Sólo hay una guerra-política-politica-guerra-defensiva- pura: la de los Zapatistas que aleccionan a Klausewitz, a Montecuccoli, a Jomini, a Suvorov, a Kuntzel, a Trotsky o a Mao. Sólo hay un país, una realidad: el de los Zapatistas. Sólo hay un David dice Marcos: Yo soy David.¡Ninguno del trío vale nada¡ nos dice. Y ¿qué hacemos en tanto la estrella de Belen nos anuncia la gran nueva de que ya nació el elegido? ¿Orar y esperar varios siglos después de Miqueas? ¿Cómo lo reconoceremos) ¿O debemos actuar con lo que tenemos a la mano, aunque caigamos en el Bergsonismo, en el Kautskismo… o todas esas lindezas bonitas sacadas de la filosfofía militante?. ¿Que le decimos a los 62 millones de pobres, 14 millones en el subempleo, etc., etc? ¿Que aún no ha llegado la hora y que éste no es el bueno? Qué lástima, esperábamos más. ¿Triunfaron los Zapatistas con su estretegia y tácticas correctas en la ofensiva y en la defensiva? ¿Están hoy mejor que antes de 1994?. O no los arrazaron por el amplio cerco que tendieron muchos a quienes ahora desprecia ¡Vengan a la montaña a ver cómo se fabrica la democracia verdadera¡ nos dice. Me recuerda al antiquísimo dicho algo jingoista que decía: Fuera de la ciudad de México todo es Cuautitlán…No amigo Marcos, ahora que están de moda los libros, tenemos que reempezar, tal vez con Politzer, o cuando menos el Kanek de don Ermilo. En lo personal continúo creyendo en una confluencia de muchos inmersos en la democracia cartón de piedra, así y sólo sea para aligerar un poco el sufrimiento de los muchos…A nivel nacional o mundial ¿Hay otras posibilidades?. Aquí ni siquera ha podido florecer el movimiento de Indignados y el Sicilismo tal vez se disuelva como producto del amago…Pero está bien concitar la polémica.
En política nada es casual. Y los comunicados de Marcos miden tiempo y circunstancia. Solo hay una opción: la de los Zapatistas. Sólo hay una estrategia y una táctica correctas: la de los Zapatistas. Sólo hay una guerra-política-politica-guerra-defensiva- pura: la de los Zapatistas que aleccionan a Klausewitz, a Montecuccoli, a Jomini, a Suvorov, a Kuntzel, a Trotsky o a Mao. Sólo hay un país, una realidad: el de los Zapatistas. Sólo hay un David dice Marcos: Yo soy David.¡Ninguno del trío vale nada¡ nos dice. Y ¿qué hacemos en tanto la estrella de Belen nos anuncia la gran nueva de que ya nació el elegido? ¿Orar y esperar varios siglos después de Miqueas? ¿Cómo lo reconoceremos) ¿O debemos actuar con lo que tenemos a la mano, aunque caigamos en el Bergsonismo, en el Kautskismo… o todas esas lindezas bonitas sacadas de la filosfofía militante?. Qué lástima, esperábamos más. ¿Triunfaron los Zapatistas con su estretegia y tácticas correctas en la ofensiva y en la defensiva? ¿Están hoy mejor que antes de 1994?. O no los arrazaron por el amplio cerco que tendieron muchos a quienes ahora desprecia ¡Vengan a la montaña a ver cómo se fabrica la democracia verdadera¡ nos dice. Me recuerda al antiquísimo dicho algo jingoista que decía: Fuera de la ciudad de México todo es Cuautitlán…No amigo Marcos, ahora que están de moda los libros, tenemos que reempezar, tal vez con Politzer. En lo personal continúo creyendo en una confluencia de muchos en la democracia cartón de piedra, así y sólo sea para aligerar un poco el sufrimiento de los muchos…A nivel nacional o mundial ¿Hay otras posibilidades?
Prevalece la intolerancia y la descalificación
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, 08 de Diciembre de 2011.-De excelsa y destacada califica la labor de gestoría de la Diputada Federal Leticia Quesada el profesor Orsoe López Velázquez representante del movimiento de articulación de las izquierdas MAS_PAIZ)
La instalación de la mesa de trabajo entre la representante popular por las siglas del PRD y diversas organizaciones de la entidad chiapaneca entre las que destacan Mujeres Unidas de San Cristobal, Sociedad cooperativa de Chenalho, ORPODECH, Fundación JSG-Villaflores, Sociedad cooperativa semilla creadora, Union popular de agricultores y comerciantes indígenas AC, Milpa alta SPR, entre otras, constituye un compromiso en la atención y canalización de los proyectos de desarrollo.
También, en su condición de impulsor de este esfuerzo articulador y de su expresión ideológica (IDN), Javier Yau Dorry dijo que el próximo sábado apertura un movimiento de solidaridad con el proyecto esperanzador “Morena” para acuerpar el registro de Andrés Manuel López Obrador como candidato de las izquierdas.
En relación con el juicio que el Subcomandante Marcos hiciera del “Amor de AMLO…por la derecha”, este referente perredista expuso que: mi memoria me remonta a hace siete años que recibimos al “subcomandante” con los siempre heroicos compañeros chiapacorceños; en esa ocasión como hoy cada quien continua en su perspectiva y su trinchera de lucha; aun prevalece la intolerancia y la descalificación. El paso del tiempo no ha domado la soberbia de cada quien sentirse dueño de la verdad, el chipocludo como decimos la prole, ironizó Yau Dorry.
Y, hasta ahora, no hemos podido entender que cada posición y camino recorrido es parte de la condición humana y circunstancia de su devenir. La trayectoria del “SUB” es innegable, el respeto hacia ella no debe ser pichicateada por ningún chiapaneco que se digne de serlo, menos aun para todos aquellos que nos decimos de izquierda o simplemente perredistas, obradoristas y guadalupanos. Intentar negar lo que significo para Chiapas y para los más desposeídos de este país es no tener memoria histórica, no solo ubicó el histórico problema del indígena en todas las agendas nacionales, sino que representó para todos los sin ilusiones y desencantados (los muertos vivos) reencontrar el sentido de luchar…Sin embargo, tal vez todos tenemos que entender (y reeducarnos) que hay otras maneras de mirar y actuar, otras formas de acción política como es la ruta electoral, en donde tenemos que construir otro frente de resistencia en contra del enemigo común. Entender que para millones de mexicanos Andrés representa un movimiento esperanzador para los crédulos democráticos, que en este país somos un chingo, estimó el perredista.
[...] del Cambio Verdadero organizado y simpatizante de la Otra Campaña le escribió una carta al Subcomandante Marcos en diciembre [...]